A proibição da Autoridade Palestina à Al Jazeera faz parte de uma repressão mais ampla contra aqueles que criticam sua operação no campo de Jenin.
A proibição da Autoridade Palestina (AP) à Al Jazeera é parte de uma tentativa mais ampla de silenciar as críticas à sua operação de segurança no campo de refugiados de Jenin, na Cisjordânia ocupada, de acordo com ativistas e analistas.
A proibição ocorreu quase um mês depois que a Autoridade Palestina lançou uma repressão a uma coalizão de grupos armados que se autodenominam Brigadas de Jenin.
Os grupos são afiliados a facções palestinas como o Hamas, a Jihad Islâmica Palestina (PIJ) e até mesmo o Fatah, o partido que controla a Autoridade Palestina.
Desde o início de dezembro, a Autoridade Palestina sitiou o campo de Jenin e cortou a água e a eletricidade para a maioria dos habitantes em uma tentativa ostensiva de restaurar a “lei e a ordem” em toda a Cisjordânia.
No entanto, suas táticas indiscriminadas em Jenin coincidem com um ataque mais amplo à liberdade de expressão, disseram ativistas e grupos de direitos humanos à Al Jazeera.
Repressão e censura
Ativistas e grupos de direitos humanos disseram que dezenas de pessoas foram convocadas e interrogadas – algumas espancadas – por postagens nas redes sociais se opondo à operação da Autoridade Palestina em Jenin, embora personalidades palestinas proeminentes ainda tenham sido capazes de escrever postagens críticas sobre a operação de segurança.
A maioria dos detidos foi libertada, mas alguns foram forçados a enviar vídeos de desculpas, de acordo com grupos de direitos humanos.
Sanad, a agência de verificação de fatos da Al Jazeera, revisou e verificou três vídeos de desculpas que estavam circulando online.
“Há tensão sobre a operação da Autoridade Palestina e as pessoas não se sentem seguras para falar sobre isso ou compartilhar conosco o que aconteceu com elas quando foram detidas”, disse Murad Jadallah, pesquisador de direitos humanos da Al-Haq, um grupo palestino de direitos humanos na Cisjordânia.
A Autoridade Palestina nasceu dos Acordos de Oslo entre líderes palestinos e israelenses em 1993. Ele determinou que a Autoridade Palestina reconhecesse Israel e eliminasse os grupos armados palestinos em troca de um Estado palestino ao lado de Israel até 1999.
Israel, no entanto, usou os últimos 30 anos para expandir assentamentos ilegais em grandes áreas de terras palestinas roubadas, quase triplicando o número de colonos na Cisjordânia ocupada.
Como potência ocupante, ainda controla a maioria dos aspectos da vida palestina e frequentemente realiza ataques, assassinatos e prisões na Cisjordânia, mesmo em áreas onde a Autoridade Palestina deveria estar no controle total.
Apesar de diminuir as esperanças de um Estado, a Autoridade Palestina manteve seu mandato sob os Acordos de Oslo, levando a acusações de muitos palestinos de que o governo está efetivamente cooperando com Israel para manter a ocupação.
Ao longo dos anos, a Autoridade Palestina também aumentou a repressão contra opositores e dissidentes palestinos. Em 2021, a AP prendeu o crítico e ativista Nizar Banat, que morreu sob custódia.
De acordo com a Anistia Internacional, a Autoridade Palestina não investigou adequadamente sua morte.
Mais recentemente, em 28 de dezembro, um franco-atirador matou a tiros Shatha al-Sabbagh, uma jornalista que falava com moradores do acampamento sobre a operação de segurança.
Sua família culpou as forças da AP, mas a AP negou a responsabilidade e culpou os “bandidos” por sua morte.
Quatro dias depois, a Autoridade Palestina baniu a Al Jazeera – que se acredita ser a rede de mídia mais popular na Cisjordânia ocupada.
“Se esta decisão for aplicada, significa que a Al Jazeera … não será capaz de monitorar o que está monitorando e documentando hoje”, disse Munir Nuseibah, analista político do think tank palestino Al-Shabaka.
“Isso afetará a causa palestina como um todo. Al Jazeera … relata a Palestina para o mundo”, disse ele à Al Jazeera.
“A maneira como a Autoridade Palestina está lidando com a situação agora é que há apenas uma verdade e essa verdade é sua narrativa”, disse Jadallah, da Al-Haq.
Desinformação
Alguns funcionários da Autoridade Palestina alegaram que os grupos armados no campo de Jenin fazem parte de uma conspiração mais ampla apoiada pelo Irã ou “bandidos extremistas” com o objetivo de minar a busca palestina por um Estado.
De acordo com Ahmed Mohamed*, um ativista que monitora as liberdades digitais no território palestino, a retórica da Autoridade Palestina visa vincular as Brigadas de Jenin a uma conspiração estrangeira para desacreditá-las como uma resistência legítima contra a ocupação de Israel.
“Esta é uma repetição da propaganda israelense … que afirma que os palestinos não estão agindo por vontade própria, mas sob a direção do Irã e que o Irã é o grande bicho-papão”, disse Mohamed.
“Há mérito de que o Irã apoie atividades de resistência na Palestina e regimes opressivos em outros lugares, mas a Autoridade Palestina está tentando alegar que são eles que têm os palestinos em mente e têm uma política pró-palestina”, acrescentou.
O Irã tradicionalmente fornece ajuda financeira e militar ao Hamas e ao PIJ – duas das facções que compõem as Brigadas de Jenin – como parte de sua política mais ampla para desafiar a hegemonia israelense e americana na região.
No entanto, o Hamas e a PIJ não são fantoches e permanecem enraizados em sua busca para resistir à ocupação de Israel, de acordo com um relatório do Conselho Europeu de Relações Exteriores, um think tank com sede no Reino Unido.
Enquanto isso, os principais doadores da Autoridade Palestina são os Estados Unidos e a Europa, cujas posições muitas vezes entram em conflito com as aspirações e pontos de vista palestinos mais amplos.
As plataformas de mídia social vistas como próximas à Autoridade Palestina têm compartilhado um vídeo mostrando quatro homens de calças brancas, túnicas brancas e capuzes brancos mal ajustados sobre suas cabeças. Os homens também parecem estar usando pacotes explosivos em seus torsos e afirmam que vão se explodir se as forças de segurança da AP entrarem no campo de Jenin.
Algumas dessas páginas afiliadas à AP afirmam que os homens pertencem a um batalhão “extremista” chamado 313, que também é o nome de uma unidade que luta com o Talibã no Afeganistão.
Sanad disse que o vídeo nunca foi carregado em nenhuma página de mídia social afiliada às Brigadas de Jenin e “parece ter sido criado para enganar o público”.
“Não há nenhum batalhão oficialmente chamado Batalhão 313 [em Jenin]”, constatou Sanad.
Coerção e intimidação
O chefe de um importante grupo de direitos humanos na Cisjordânia, que pediu anonimato devido ao medo de represálias, disse que a Autoridade Palestina também estava coagindo funcionários públicos a participar de manifestações de apoio à operação de Jenin.
“[Os funcionários públicos] correm o risco de serem punidos se forem considerados ausentes [nesses protestos pró-AP]”, disse a fonte à Al Jazeera.
“Eles podem receber penalidades administrativas ou uma ligação das forças de segurança da AP.”
A Al Jazeera obteve uma cópia de uma carta oficial do governo que parece verificar a alegação.
A carta foi endereçada ao prefeito de Masafer Yatta em Hebron e solicitava que certos funcionários não fossem punidos por não comparecerem a uma manifestação em nome da AP em 24 de dezembro.
Como tal, a carta indica que os funcionários normalmente seriam penalizados por faltar a uma manifestação pró-AP.
Jadallah, de Al-Haq, acrescentou que as forças de segurança da Autoridade Palestina muitas vezes confiscam os telefones das pessoas que interrogam e substituem suas mídias sociais críticas por postagens que celebram a Autoridade Palestina e sua operação em Jenin.
As forças de segurança palestinas alertaram os detidos para não excluírem as novas postagens depois de libertadas, disse ele.
O chefe da organização de direitos humanos também argumentou que a AP está instrumentalizando as leis de crimes cibernéticos – e as leis para combater o incitamento – para justificar o silenciamento da liberdade de expressão.
Em 2017, a Autoridade Palestina aprovou – por decreto – uma lei de crimes cibernéticos que possibilitou que as autoridades prendessem pessoas por “incitar o ódio” nas redes sociais e por “perturbar a ordem pública”.
Os críticos da lei cibernética argumentaram que as leis, que foram redigidas de forma ampla, poderiam ser abusadas pela AP para aumentar a vigilância cibernética e sufocar a dissidência – uma prática de longa data da ocupação israelense.
“As leis estão sendo aplicadas para suprimir qualquer crítica à operação de Jenin e críticas particularmente duras”, disse a fonte.
“Se alguém mostrar apoio aberto às brigadas de Jenin … então eles correm o risco de serem convocados.”