A Índia culpa o Paquistão pelo ataque de abril, que matou 26 pessoas e levou os vizinhos à beira da guerra. O Paquistão nega a acusação.
Dentro do Parlamento da Índia, eles são rivais declarados, com a oposição levantando questões e atacando o governo por suas políticas, e o Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro Narendra Modi se defendendo – e os dois lados raramente se encontram.
Nos últimos dias, porém, eles se uniram. Sua preocupação em comum: a segurança nacional supostamente ameaçada pelo vizinho Paquistão.
Uma equipe de membros do Parlamento Indiano, incluindo muitos legisladores da oposição, visitou o Catar nos últimos quatro dias como parte de uma ampla iniciativa diplomática de Nova Déli para tentar moldar a opinião global após o confronto militar mais intenso entre os vizinhos do Sul da Ásia desde 1999.
Nova Déli culpa Islamabad pela morte de 26 pessoas — a maioria turistas — na cidade turística de Pahalgam , na Caxemira administrada pela Índia , em 22 de abril, o que levou a dias de troca de mísseis e explosivos de drones entre as duas potências nucleares, antes de concordarem com um cessar-fogo.
O Paquistão rejeitou as alegações da Índia.
“A Índia foi ferida por um ataque sem precedentes à sua alma, o ataque que aconteceu em Pahalgam, que abalou todos os indianos”, disse Supriya Sule, uma parlamentar do Partido do Congresso Nacionalista de oposição, que liderou a equipe de parlamentares indianos que visitou Doha.
Um agente de segurança indiano monta guarda do lado de fora de um hotel em Srinagar, após um suposto ataque rebelde perto da pitoresca Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, em 23 de abril de 2025 [Arquivo: Sanna Irshad Mattoo/Reuters]
‘Diplomacia preventiva’
Sua equipe é uma das sete enviadas pelo governo Modi a mais de 30 países em um “programa de conscientização” para “sensibilizar” outros governos sobre o suposto apoio do Paquistão a “grupos terroristas” acusados de realizar diversos ataques mortais na Caxemira e em outras partes da Índia ao longo de décadas. As delegações são compostas por parlamentares e diplomatas aposentados.
A equipe de Sule desembarcou na capital do Catar na noite de sábado e conversou com autoridades do país do Golfo por dois dias antes de seguir para a África do Sul na terça-feira. Os parlamentares também visitarão a Etiópia e o Egito.
Em entrevista coletiva realizada pela delegação indiana em um hotel à beira-mar em Doha na segunda-feira, Sule afirmou que o objetivo é “criar uma opinião global” contra o Paquistão. Ela insistiu que havia “evidências suficientes” ligando o Paquistão aos assassinatos de Pahalgam, nos quais os agressores escolheram homens e os identificaram por religião antes de matá-los a tiros.
O ataque a Pahalgam, o mais mortal contra turistas na disputada região da Caxemira em décadas, foi reivindicado pela Frente de Resistência (TRF), um grupo relativamente desconhecido que, segundo agências indianas, atua como fachada para o Lashkar-e-Taiba (LeT), um grupo armado sediado no Paquistão.
A Índia acusa o Paquistão de usar grupos como o LeT para apoiar um movimento secessionista armado na Caxemira administrada pela Índia. Vários governos, incluindo os Estados Unidos e a Índia, também acusam o LeT e outros grupos armados baseados no Paquistão de realizar ataques em cidades indianas, distantes da Caxemira.
“Não fazemos distinção entre um estado terrorista e um terrorista”, disse Rajiv Pratap Rudy, deputado do BJP e ex-ministro federal, durante a coletiva de imprensa, enfatizando que a delegação é uma “diplomacia preventiva” que busca unir o mundo contra o “terror”.
O Paquistão afirma fornecer apenas apoio diplomático e moral ao movimento separatista da Caxemira. E, embora reconheça que os ataques de Mumbai em 2008, nos quais mais de 160 pessoas foram mortas, possam ter sido planejados pelo Paquistão, insiste que o governo e os militares do país não tiveram qualquer participação.
Índia e Paquistão controlam partes da Caxemira, enquanto a China também administra duas fatias da região. A Índia reivindica toda a Caxemira, enquanto o Paquistão reivindica a parte controlada pela Índia, mas não o território controlado pela China, sua aliada.
Manish Tewari, um parlamentar do partido de oposição do Congresso e ex-ministro federal, disse à Al Jazeera que o objetivo das delegações indianas é dizer ao mundo que o Paquistão “continua a ser o epicentro do terrorismo global”.
“A Índia não faz distinção entre os atores semiestatais e o Estado que os gera. Nas últimas quatro décadas e meia, há evidências documentadas fornecidas à comunidade internacional – e ao Paquistão – de que o terror emana de seu território”, disse ele.
Ativistas do partido de oposição do Congresso seguram bandeiras nacionais indianas em apoio ao exército indiano em meio a tensões com o Paquistão, em Guwahati, Índia, em 9 de maio de 2025 [Anupam Nath/AP]
‘Não há duas vozes’
Nos dias que se seguiram ao cessar-fogo, alguns críticos do governo Modi — incluindo um alto líder do Congresso cujos comentários foram publicados em um veículo de notícias indiano na semana passada — questionaram a diplomacia de Nova Déli em relação à crise. Embora a Índia insista que a trégua foi alcançada bilateralmente, o presidente dos EUA, Donald Trump, tem insistido repetidamente que ele e seu governo intermediaram o cessar-fogo.
A Índia, como questão de política, há muito argumenta que suas disputas com o Paquistão são puramente bilaterais e que não há espaço para intervenção de terceiros. A Índia também há muito tempo tenta construir suas relações com o mundo, independentemente das tensões entre a Índia e o Paquistão. Críticos argumentam que os comentários de Trump e a crise recente minaram ambas as posições indianas.
Mas, questionado sobre as críticas do líder do Congresso de que delegações de todos os partidos estavam sendo enviadas ao redor do mundo como um “exercício de controle de danos” depois que a Índia foi “hifenizada” com o Paquistão, arriscando a internacionalização da questão da Caxemira, Tewari respondeu: “De jeito nenhum”.
“Cada partido tem sua própria ideologia, perspectiva e pontos de vista. Ao mesmo tempo, não houve duas vozes na condenação [do que aconteceu em Pahalgam e da subsequente ação indiana]”, disse Anand Sharma, outro parlamentar do Congresso e ex-ministro federal, à Al Jazeera.
“Estamos em total solidariedade com as decisões que o governo tomou”, acrescentou.
Questionado sobre a visita a Doha, Sule disse que o governo do Catar apoia a Índia em sua “tolerância zero ao terrorismo”.
“A resposta das autoridades do Catar às nossas propostas foi muito encorajadora”, acrescentou Rudy.
Syed Akbaruddin, ex-diplomata que já foi representante permanente da Índia nas Nações Unidas, também é membro da delegação indiana. Quando a Al Jazeera lhe perguntou se o plano de atacar o Paquistão em plataformas globais corria o risco de tornar a Caxemira uma questão multilateral, ele respondeu: “Disputas são normais entre países”.
“O que nos opomos é a esse uso de métodos subterrâneos de terror para tentar impor uma agenda que não é possível fazer por meio de métodos convencionais, e isso é um problema”, acrescentou.
“O que vemos o terrorismo fazendo não é apenas matar pessoas. Matar pessoas é uma parte disso. Mas o objetivo é minar nossa harmonia social, interromper nosso impulso econômico e se concentrar em minar nosso ethos democrático.”
Anurag Thakur, parlamentar do BJP e ex-ministro federal, também disse que a Caxemira continua sendo uma questão bilateral entre os dois vizinhos do sul da Ásia.
“A Caxemira fica entre a Índia e o Paquistão. Temos isso muito claro”, disse ele à Al Jazeera.