Os nove estados com armas nucleares estão construindo bombas maiores e sistemas de lançamento de maior alcance à medida que o mundo perde estabilidade.
O mundo está se tornando mais instável, e a probabilidade de que armas nucleares possam ser usadas um dia está aumentando, apesar dos desejos da humanidade.
Essa é a conclusão geral do Anuário do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado na segunda-feira.
resposta está muito nebulosa agora, porque, por um lado, há uma linha bastante clara de que ‘os EUA não são mais um aliado confiável’. Essa é a nova realidade para os planejadores e estrategistas de segurança”, disse ele.
É uma compilação de pesquisas recentes do SIPRI sobre conflitos, transferências de armas e gastos militares, mas coloca ênfase particular no que o SIPRI vê como uma nova corrida armamentista entre os nove estados com armas nucleares: Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, França, China, Índia, Paquistão, Coreia do Norte e Israel.
Embora o número de ogivas nucleares no mundo esteja diminuindo à medida que os EUA e a Rússia gradualmente desmantelam 1.000 ogivas desativadas, novas ogivas estão entrando nos estoques e eventualmente ultrapassarão essas ogivas na ausência de quaisquer tratados que reduzam ou limitem os estoques, disse o SIPRI.
Melhorias na potência, entrega e precisão também estão trazendo uma nova era nuclear, disse.
“Estamos em uma mudança radical, que vem acontecendo desde pouco antes da pandemia”, disse o diretor do SIPRI, Dan Smith, à Al Jazeera.
Não são apenas pequenos pedaços aqui e ali. É todo mundo caminhando nessa direção de modernização, incluindo a Coreia do Norte, um novo estado com armas nucleares, e os relativamente novos Paquistão e Índia, que adotaram armas nucleares na década de 90.
A China está construindo 350 novos silos de lançamento nos desertos e montanhas do norte. Montou 100 novas ogivas no ano passado, chegando a 600, e provavelmente continuará expandindo nesse ritmo. Embora a China tenha uma política de não usar armas nucleares primeiro, pode estar desenvolvendo uma capacidade de lançamento em caso de alerta – uma espécie de contra-ataque reflexivo.
Tanto a China quanto a Índia podem agora estar implantando ogivas em mísseis em tempos de paz, mudando uma política de longa data de manter ogivas e mísseis separados.
A Índia pode estar desenvolvendo mísseis de maior alcance à medida que amplia seu foco tradicional no Paquistão para incluir a China.
Estima-se que a Coreia do Norte tenha refinado material físsil suficiente para construir 40 bombas, além das 50 que possui, e disse que está prestes a lançar armas nucleares táticas.
O Paquistão também está armazenando material físsil e seu “arsenal de armas nucleares… [provavelmente] continuará a se expandir na próxima década”, escreveu o SIPRI.
O Reino Unido está aumentando seu estoque de 225 ogivas para 260 e construindo uma nova classe Dreadnought de submarinos com capacidade nuclear. A França também está construindo um submarino de terceira geração e projetando um míssil de cruzeiro lançado do ar, ambos com capacidade nuclear.
Acredita-se que Israel seja capaz de lançar mísseis nucleares a partir de tubos de torpedos em seus submarinos existentes, mas acredita-se que seu mais recente, o Drakon, também tenha um sistema de lançamento vertical.
Todas essas nações, no entanto, representam apenas 10% do arsenal nuclear.
Os 90% restantes pertencem à Rússia e aos EUA, com mais de 1.700 ogivas implantadas cada um e 4.521 armazenadas entre eles.
Além de estarem no processo de modernização de seus mísseis, submarinos e bombardeiros com capacidade nuclear, os EUA receberam no ano passado 200 ogivas nucleares “modernizadas”, o maior número em um ano desde o fim da Guerra Fria.
A Rússia também está modernizando seus sistemas de lançamento aéreo e marítimo e pode ter instalado armas nucleares no território da Bielorrússia. No ano passado, expandiu sua doutrina nuclear.
Anteriormente, o uso de armas nucleares era autorizado quando a própria existência do Estado estava em risco. Agora, é autorizado quando há uma “ameaça crítica” à soberania ou integridade territorial da Rússia, ou se houver um “lançamento massivo de meios de ataque aéreo e espacial” cruzando a fronteira do Estado. Esses meios incluem veículos aéreos não tripulados, que a Ucrânia frequentemente lança dezenas de vezes contra a Rússia simultaneamente.
A nova doutrina russa “poderia ser interpretada como significando que a Rússia reduziu o limite para o uso de suas armas nucleares”, escreveu o SIPRI. “O desempenho misto das armas convencionais da Rússia em sua guerra contra a Ucrânia poderia reafirmar, e potencialmente até mesmo aprofundar, a dependência da Rússia de armas nucleares em sua estratégia de segurança nacional.”
Bombas maiores em um mundo mais instável
Essas mudanças estão acontecendo em um cenário de intensificação de conflitos armados convencionais no mundo.
O número total estimado de fatalidades aumentou de 188.000 em 2023 para 239.000 em 2024”, disse o SIPRI, citando cinco grandes conflitos: a guerra de Israel em Gaza, a crise Rússia-Ucrânia, guerras civis em Mianmar e Sudão e “conflitos armados subnaciomais” na Etiópia.
Os gastos militares mundiais aumentaram 37% na última década e 9,4% somente no ano passado, chegando a US$ 2,7 trilhões, afirmou o SIPRI.
A combinação de maior alcance nuclear, poder de fogo, precisão e capacidade de sobrevivência e a intensificação de conflitos convencionais alimentam um desejo de proliferação, disse Minna Alander, pesquisadora do programa de Defesa e Segurança Transatlântica do Centro de Análise de Política Europeia (CEPA).
“A situação desencadeou um debate nuclear até mesmo em partes improváveis da Europa: a ideia de uma ‘bomba nórdica’ se tornou um tópico de rádio matinal na Suécia e o ex-ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Jeppe Kofod, descreveu recentemente uma união de defesa nórdica com armas nucleares próprias como ‘não apenas um sonho, mas uma necessidade estratégica’”, disse ela.
“Este é um desenvolvimento notável e indicativo, dado que a Dinamarca e a Noruega tiveram limitações à presença nuclear da OTAN em seus territórios e a Finlândia e a Suécia têm um histórico de defesa da não proliferação.”
Finlândia e Suécia assinaram acordos militares bilaterais com os EUA, que entraram em vigor no ano passado, permitindo que os EUA posicionem tropas e armas, incluindo armas nucleares, em seu território. A Polônia também sinalizou estar aberta ao compartilhamento de armas nucleares com os EUA.
Agora, a garantia de segurança dos EUA foi enfraquecida, disse Smith, pelo presidente americano Donald Trump, tornando a cláusula de defesa mútua da OTAN condicional a um nível arbitrário de gastos com defesa.
“Depois de introduzir uma condição, qualquer quantidade de outras condições é imaginável, e logo o impedimento perde sua credibilidade”, disse Alander.
Os impedimentos independentes da França e do Reino Unido surgiram da dúvida se um presidente dos EUA “sacrificaria Nova York ou mesmo Akron, Ohio, por Berlim”, disse ele, mas a posição dos EUA justifica a escolha da França por autonomia completa.
Dos 193 membros da ONU no mundo, 178 já ratificaram o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT), afirmou o SIPRI. No ano passado, quatro países ratificaram o Tratado para a Proibição de Armas Nucleares (TPAN), que visa proibir todas as armas nucleares, elevando o total para 73. Outros 25 assinaram o TPAN, mas não o ratificaram.
Esses esforços de redução e eliminação partem do argumento de que ninguém pode vencer uma guerra nuclear, disse Smith, do SIPRI.
“Oitenta anos depois do início da era nuclear, ainda não faz absolutamente nenhum sentido lançar uma guerra nuclear em nenhuma circunstância”, disse Smith. “Tenho quase certeza de que Israel usaria armas nucleares se houvesse uma séria ameaça existencial. Mas isso não resolveria nada. Fazer isso não salvaria Israel. Seria basicamente vingança, na melhor das hipóteses.”
Fonte: Al Jazeera